Spring naar inhoud
Aflevering #493

Altijd Terug naar de Bron: Waarom Dat Alles Oplost

De meeste problemen lost je op door terug te gaan naar de bron, niet door er een oplossing omheen te bouwen.

7 min 39s
Luister op:SpotifyApple PodcastsYouTube

Belangrijkste inzichten

  • Ga bij elk vastloper eerst terug naar de bron voordat je een oplossing bouwt, anders werk je rondom een probleem in plaats van erdoorheen.
  • Controleer of de bron werkelijk de bron is, want een oplossing is alleen zo goed als de basis waarop die rust.
  • Herken het fluisterspelpatroon: content die nieuwe content genereert zonder terug te gaan naar de bron verliest altijd kwaliteit.
  • Stel jezelf de vraag of een probleem überhaupt een probleem is voordat je tijd investeert in het oplossen ervan.
  • Pas je eigen regels en normen consequent toe in alle domeinen van je werk en leven, niet alleen waar je ze het meest traint.

Tijdstempels

00:00Vastlopen in een loopje bij het bouwen van Identity First Media
00:35Claude Code en het context window van 1 miljoen tokens
01:30De gimbal-fout: uren bouwen aan een oplossing die er al was
02:40Terug naar de bron: kalibreren via DJI
03:10Hoe 'terug naar de bron' werkt in Claude Code
04:43Hoe Identity First Media contentproductie op de bron bouwt
05:38Het fluisterspel: waarom content op content kwaliteit verliest
07:10Sommige problemen zijn geen problemen
Doe de gratis scorecard

Lees het blogartikel

Waarom terugkeren naar de bron meer tijd bespaart dan elke AI-oplossing

Shownotes

Kernboodschap

Teruggaan naar de bron is de snelste weg naar een oplossing. Paul Veth verloor uren aan het bouwen van een applicatie die een scheefstaand beeld moest rechttrekken, terwijl de echte oplossing al ingebouwd zat in zijn DJI gimbal: kalibreren via de instellingen. De fout is herkenbaar en veelgemaaktig: rondom een probleem werken in plaats van naar de oorsprong ervan.

Besproken onderwerpen

  • Werken met Claude Code en het context window van 1.000.000 tokens
  • Hoe een vol context window de kwaliteit van AI-output verlaagt
  • De gimbal-anekdote: uren bouwen aan een oplossing voor een niet-bestaand probleem
  • Hoe Identity First Media het principe 'terug naar de bron' heeft ingebouwd in contentproductie
  • Het fluisterspel als metafoor: hoe content die nieuwe content genereert altijd kwaliteit verliest
  • Waarom je eigen regels en normen pas echt werken als je ze overal doortrekt

Belangrijkste inzichten

Bron eerst, oplossing daarna

Paul beschrijft hoe hij in Claude Code leert om bij vastlopers direct terug te gaan naar de bron van het probleem. Hetzelfde principe geldt buiten de code: wie eerst de bron helder heeft, voorkomt dat er een oplossing wordt gebouwd voor iets wat geen probleem is.

Identity First Media is gebouwd op dit principe

Contentproductie bij Identity First Media werkt altijd vanuit de originele bron: een transcript van kwalitatieve input. Fouten in het transcript worden gecorrigeerd door te mappen tegen de bron, niet door de fout mee te nemen in de volgende stap. Zo blijft kwaliteit geborgd in elke laag van output.

Sommige problemen zijn geen problemen

Paul concludeert: sommige mensen maken problemen van problemen, en dat is een groter probleem dan het oorspronkelijke probleem zelf. De eerste vraag bij elk probleem zou moeten zijn: is dit werkelijk een probleem, en wat is de bron ervan?

Onderwerpen

terug naar de bronIdentity First MediaClaude Code context windowcontentproductie AIproblemen oplossen ondernemerDJI gimbal kalibrerenAI content kwaliteitondernemersmentaliteitPaul Veth podcastIdentity First

Volledig transcript

Bekijk volledig transcript
0:00
0Ken je dat, dan ben je echt lekker bezig. Alles gaat goed totdat je opeens op een punt komt en dan ben je een uur bezig met het oplossen van een probleem en dan lukt het maar niet. En de afgelopen 2 maanden waren voor mij echt wel een roller met het bouwen van Identity First Media en andere SaaS oplossingen. En wat dan wel eens gebeurt is dat ik dan echt lekker bezig ben, ik werk vooral in Claude Code. Claude schrijft eigenlijk 95 procent van onze code, Misschien zelfs inmiddels 99 procent sommige dingetjes moeten nog handmatig, maar dat valt echt mee.
0:35
0Maar dan dan ben ik dus lekker bezig en dan werkt het en dan weet ik waar ik naartoe aan het werken ben. En ineens kom ik in een soort van loopje en dan gaat het mis. En zelfs want je kent misschien context window wel. Claudecoat heeft tegenwoordig 1000000 context window dat was eerst 200000. Dat is een flinke sprong, al gaat de kwaliteit naarmate de context voller loopt wel achteruit.
0:59
0Dus ja, ik weet ook wel dat op het moment dat ik aan het einde van een gesprek zit, als ik al langer in gesprek ben met Claude:5 dat dan een probleem kan ontstaan. Dus daar houd ik rekening mee, dan denk ik, dan ik dit probleem naar een nieuw gesprek. En dan nog gebeurt het regelmatig dat ik gewoon toch weer in dat loepje verzand. En dat is zo zo frustrerend. En omdat ik dan zelf ook uit mijn context aan het lopen ben, omdat het dan laat begint te worden of ik ben al lang bezig, vergeet ik steeds 1ding.
1:30
0Terwijl Identity First Media daar juist op is gebouwd. Namelijk altijd terugkeren naar de bron. En het grappige is, ik heb dat ook veel te weinig doorgetrokken ook in het echte leven, in andere dingen behalve werken in Claude:5. Heel simpel, ik ben nu deze video op aan het nemen. En waar ik ook steeds tegen aanliep, was op het moment als ik dan een video opneem via deze Dj I gimbal, dan werd die vaak scheef geplaatst.
1:58
0En misschien ga je nu ook opletten hoe dit nu geplaatst is, dat maakt me echt helemaal niks uit. En misschien staat staat hij wel scheef en laat ik hem ook gewoon lekker scheef staan. Dat is helemaal oké. Maar wat ik daarmee deed was, ik dacht shit daar loop ik steeds tegenaan. En wat deed ik, ik verzandde in mijn eigen loepje.
2:17
0Ik ging namelijk Claude:5 gebruiken voor een oplossing. Dus ik heb een hele tool gebouwd om een scheefstaand beeld recht te trekken door middel van een applicatie. En daarin ging ik volledig de mist in en volledig langs mijn eigen filosofie heen. Namelijk keer terug naar de bron, wat is de bron? Ja, deze standaard die hier staat en deze tafel.
2:40
0Ja, deze tafel is een beetje golvend en de standaard die ik gebruik is ook van Dj I. Daar zit gewoon autocorrectie op. Dat kan je gewoon laten kalibreren door Dj I zelf, terug naar de bron. En toen ik daar net achter kwam dacht ik holy shit, ik heb echt gewoon met best wel veel dingen nog dat ik op basis van een bestaand probleem een oplossing ga zoeken om dat probleem op te lossen rondom dat probleem. In plaats van gewoon terug te keren naar de bron.
3:10
0Waarom ik dit dus zo interessant vind en zo intrigerend vind, is dat ik in Claudecoat dat wel doe. Want steeds wanneer we dus in zo'n loepje verzanden, ik heb het steeds sneller door, dan zeg ik oké wacht even. We keren even terug naar de bron, ik weet vaak wat de bron is. Claude:5 weet niet per se wat de bron is, dus dan zeg ik, de bron hiervan is dit ding. Als we vanuit daar gaan werken en vanuit daar de oplossing creëren die we nodig hebben, soms is er dan al niet eens meer een probleem.
3:41
0Komen we dan ook achter, dan zegt hij, ja dan ben ik alleen maar iets aan het creëren, terwijl we eigenlijk de oplossing al hebben. We hoeven het alleen maar vanuit de bron te pakken en vanuit de bron te gebruiken. En dat is in het echte leven ook. Ik had gewoon al die tijd en moeite kunnen besparen, ook die frustratie die ik steeds had, om gewoon even terug te keren naar de bron. Dan kun je zelfs nog zeggen, oké wat is de bron eerder dan de de gimbal gebruiken.
4:07
0Oké, ik gebruik de kalibratie, ik gebruik de gimbal, zo'n statief van DJI. Waarin ja, die kan bewegen, dus ik kan hem ook zo aanzetten dat als ik naar links en rechts beweeg dat hij me volgt. Of naar boven en beneden, naar achter, naar voor. Met acties, met buiten wandelen, kan allemaal. En de microfoon is erop aangesloten.
4:27
0Dus dat is wel even belangrijk om te beseffen dat dat de keuze is. Want ik kan ook gewoon een vast statief neerzetten. Of gewoon vanuit de hand filmen of er geen probleem van maken. Want dat is natuurlijk ook gewoon waar. Want ja, wat maakt het nou uit als een beeld een klein beetje scheef staat?
4:43
0Weet ik ook niet, sommige mensen nemen daar aanstoot aan en andere weer niet. Maar dat is belangrijk om te beseffen dat de bron is ook niet altijd de bron. Mij helpt het in ieder geval meestal dus heel erg goed om terug te gaan naar de bron en vanuit de bron vanuit daar te werken. En dat doen wij met Identity First Media dus. Dus wij zeggen oké, bijvoorbeeld content maken, jij upload iets van kwaliteit dat is de bron.
5:11
0De bron wordt getranscribeerd. In dat transcript zitten al fouten, dat moeten we corrigeren op basis van de bron. Dus we snappen oké deze gebruiker, in dit geval ik dus, praat over deze onderwerpen. Dat is de bron, dat is waar het om gaat, dat is voor deze doelgroep. En als er dan getranscribeerd wordt en daar zitten wat fouten in, kunnen we dat mappen, kunnen we dat gaan gaan naast elkaar gaan leggen met de bron.
5:38
0Dan komt daar ook weer gewoon een uniek iets uit. En daaruit vanuit daar kunnen we gewoon andere stukken content gaan genereren, maar allemaal vanuit de bron en niet vanuit content genereert nieuwe content, genereert nieuwe content. Want dan krijg je dat fluister spelletje wat je vroeger op school deed, terwijl je aardbei fluistert in het ene oor en komt de stoelpoot aan de andere kant uit. Dat werkt niet omdat ja, er sluipen gewoon fouten in, er wordt gewoon data verloren. Dus je moet altijd terug naar de bron en die fout die probeer ik dus steeds minder te maken, maar vandaag is het bewijs dat ik die nog steeds zelf ook wel maak.
6:15
0En en ja, dat herken je vast ook wel, dat je voor jezelf een bepaalde regel hebt en dat je die niet eens door trekt in alles, terwijl ja, die regel heb je niet voor niks. Dat is geniaal dat je die hebt bedacht en misschien heb je wel een paar regels. De meeste mensen hebben wel een paar regels of normen en waarden waar ze naar leven. Maar loopt dat helemaal niet echt in lijn in de rest van hun leven? Terwijl dat heel veel kan opleveren, want je hebt het niet voor niks bedacht.
6:41
0En ja, dit is dus mijn ding, ik moet dat ook wat vaker bij mezelf gaan checken, doe ik wel alles rechtstreeks vanuit de kern, vanuit de bron, vanuit daar waar het vandaan komt? Want daar is de kwaliteit gewoon het hoogste. En om die kwaliteit te waarborgen moet ik daar steeds weer naar terug. En ook nadenken of dat de bron werkelijk de bron is en of dat die goed is. En dat optimaliseren en dan is alle output, alles wat daaruit voortkomt is dan ook een stuk beter.
7:10
0Dit is dit is een domme fout die ik heb gemaakt, want ik heb er uren aan besteed om dat te fixen terwijl het helemaal niet nodig was geweest. Als ik gewoon een knopje op de instellingen, in dit geval op mijn telefoon had aangeklikt met kalibreren en dan was het probleem er gewoon helemaal niet. Dat vind ik sowieso vaak, sommige problemen zijn helemaal geen problemen, sommige mensen maken problemen van problemen en dat is een veel groter probleem dan het probleem zelf.

Veelgestelde vragen

Wat bedoelt Paul Veth met 'teruggaan naar de bron'?

Teruggaan naar de bron betekent dat je bij een probleem eerst de oorsprong ervan opzoekt in plaats van een oplossing te bouwen rondom het probleem. Paul paste dit principe toe in Claude Code en ontdekte dat het ook geldt voor praktische situaties, zoals het kalibreren van een camera-gimbal.

Hoe past Identity First Media het principe 'bron eerst' toe op contentproductie?

Identity First Media vertrekt altijd vanuit de originele input van de ondernemer. Een transcript wordt gecorrigeerd door het te vergelijken met de bronopname. Nieuwe content wordt gegenereerd vanuit die gecorrigeerde bron, nooit vanuit eerder gegenereerde content, zodat kwaliteit in elke stap behouden blijft.

Wat is het gevaar van een vol context window in Claude Code?

Claude Code heeft een context window van 1 miljoen tokens, maar de kwaliteit van de output daalt naarmate dat venster voller raakt. Paul houdt hier rekening mee door lange gesprekken op te splitsen en bij vastlopers een nieuw gesprek te starten vanuit de kern van het probleem.

Waarom vergelijkt Paul het fluisterspel met het genereren van AI-content?

Het fluisterspel illustreert hoe informatie vervormt als die steeds doorgegeven wordt zonder terug te gaan naar de bron. Hetzelfde gebeurt met AI-content die nieuwe content genereert: er sluipen fouten in en data gaat verloren. Elke stap verder van de bron betekent minder kwaliteit.

Hoe herken je als ondernemer wanneer je rondom een probleem werkt in plaats van ernaartoe?

Je herkent het als je merkt dat je een oplossing bouwt die het probleem omzeilt in plaats van de oorzaak aanpakt. Paul stelt twee vragen: wat is de bron van dit probleem, en is dit eigenlijk wel een probleem? Wie die vragen eerst stelt, bespaart zichzelf uren werk.

Clips uit deze aflevering

Terug naar de bron: zo los je loops op1 min

Terug naar de bron: zo los je loops op

deze tafel is een beetje golvend en de standaard die ik gebruik is ook van Dj I. Daar zit gewoon aut

Claude schrijft 99% van onze code25s

Claude schrijft 99% van onze code

Maar dan dan ben ik dus lekker bezig en dan werkt het en dan weet ik waar ik naartoe aan het werken

Sommige problemen zijn helemaal geen problemen57s

Sommige problemen zijn helemaal geen problemen

ja, dit is dus mijn ding, ik moet dat ook wat vaker bij mezelf gaan checken, doe ik wel alles rechts

Nooit content van content genereren44s

Nooit content van content genereren

dat is wel even belangrijk om te beseffen dat dat de keuze is. Want ik kan ook gewoon een vast stati

Gerelateerde afleveringen

Waarom een Kameleon Zijn Je AI-Zichtbaarheid Vernietigt
#488

Waarom een Kameleon Zijn Je AI-Zichtbaarheid Vernietigt

8 min 39s
Personal Brand Bouwen Zonder AI Is Kansloos
#490

Personal Brand Bouwen Zonder AI Is Kansloos

12 min
AI Is Niet Slim - Zo Versterkt Het Jouw Stem
#482

AI Is Niet Slim - Zo Versterkt Het Jouw Stem

10 min

Neem contact op

Wil je meer weten of samenwerken? Neem gerust contact op.

Neem contact op

Discussie

Het inzicht 'terug naar de bron' klinkt logisch, maar in de praktijk bouwen de meeste mensen liever een oplossing omheen dan de kern aan te pakken. Herken je dat bij jezelf of in je bedrijf, en wat maakte het moeilijk om echt naar de bron terug te gaan?

1 reacties0 deelnemers
Naar de discussie →